You are viewing [info]aerocrat's journal

© АЭРОКРАТ КОНЦЕПТ / © AEROCRAT CONCEPT - ПРЕЗИДЕНТ ДАЁТ ЗЕЛЁНЫЙ СВЕТ ТРАНСПОРТНОМУ ДИРИЖАБЛЕСТРОЕНИЮ

Nov. 25th, 2009

01:24 pm - ПРЕЗИДЕНТ ДАЁТ ЗЕЛЁНЫЙ СВЕТ ТРАНСПОРТНОМУ ДИРИЖАБЛЕСТРОЕНИЮ

Previous Entry Add to Memories Share Next Entry



В новостных лентах о заседании президиума Госсовета по инновационному развитию транспортного комплекса много внимания уделялось предложению губернатора Ульяновской области Сергея Морозова создать в России инновационный парк транспортных дирижаблей. Это и понятно, идея нашла поддержку у Дмитрия Медведева, который по результатам обсуждения данной темы подписал распоряжение о развитии на авиапромышленной базе Ульяновска инновационного проекта большегрузного дирижабля «Локомоскайнер» и дал соответствующее поручение Правительству РФ.

Похоже, что процесс становления дирижаблестроительной отрасли в России прогрессирует на наших глазах. Буквально вот-вот - на днях - в верхах только обсудили очередную Концепцию развития дирижаблестроения (см. ТУТ), как вдруг уже новые подвижки: конкретные поручения в рабочем режиме и официальная поддержка проекта. К слову сказать, Д.А. Медведеву была представлена на рассмотрение Концепция развития дирижаблестроения в России, которую подготовили на основе глубокого анализа рынка дирижаблестроители из фирмы «Локомоскай».

Компания «Локомоскай», которая 5 лет позиционирует на рынке как разработчик линзообразных транспортных дирижаблей большой грузоподъёмности, сумела доказать правительству не только перспективность своего проекта аэростатического термобалластируемого летательного аппарата «локомоскайнер» грузоподъёмностью 600 тонн, но и важность для России новой воздушно-транспортной технологии на основе дирижаблей нового поколения, производство которых станет возможным только при заинтересованности государства.

Обсуждение актуальных транспортных проблем на самом высоком уровне и вполне адекватная критика существующего положения в этой отрасли открыли для власти наличие инновационных решений на этом направлении, включая и транспортный «локомоскайнер».
В своём развернутом сообщении Председатель Совета директоров компании «Локомоскай» Кирилл Лятс представил подробные сведения об аппаратах данного типа, сообщив:

«...стоимость «локомоскайнера» с полезной нагрузкой 600 тонн — 120 млн долларов США, что по затратам почти соответствует стоимости воздушного судна АН-124-100 «Руслан». Однако, по грузоподъёмности транспортный дирижабль в 4 раза превосходит этот большегрузный самолёт. Причем, воздухоплавательный аппарат имеет возможность доставлять грузы в любую точку без привязки к наземной инфраструктуре». (Источник: сайт «Локомоскай»)

После сообщения губернатора Ульяновской области С. Морозова о том, что данный аппарат будет производиться на территории промышленной зоны «Заволжье», Дмитрий Медведев поинтересовался технико-экономическими характеристиками дирижабля. А узнав, что эти воздушные грузовозы ещё в проекте уже заинтересовали крупные газо- и нефте-добывающие компании и будут построены в 2012 г., Президент резюмировал:

«Цифры, которые назывались по этой „тарелке“ (дирижаблю), весьма и весьма впечатляющие — это сотни миллионов долларов, в общем, это стоимость хороших самолетов грузовых. Но это не значит, что в этом направлении не нужно ничего делать. Я в этом смысле как раз поддерживаю то, что вы говорите. Именно это и есть инновации, если так, по-честному, но уже серьезные».



Достижения конструкторов «Локомоскай», работающих над проектом около 5 лет, вызывают неподдельный интерес публики. Вот и накануне Госсовета во время проведения неподалеку от Кремля — в Манеже — международной выставки «Транспорт России 2009» многие посетители, включая топовых политиков и чиновников, открыли для себя "локомоскайнер", который экспонировался на стенде Ульяновской области.



Напомним, что на авиакосмическом салоне МАКС-2009 губернатор Ульяновска подписал с руководителем проекта "Локомоскай" согглашение о предоставлении площадки на базе авиастроительного комплекса для сборки дирижабля грузоподъёмностью 600 тонн.



У макета линзообразного дирижабля подолгу задерживались топовые представители власти из администрации Президента, Правительства, Государственной Думы: А.Н. Чилингаров, С.Б. Иванов, М.В. Шмаков, С.Е. Нарышкин, И.Е. Левитин, Г.А. Зюганов, И.И. Шувалов и др.

В частности, Геннадий Зюганов, внимательно изучавший данные по «тарелке», заявил: «Этот проект — дело нужное. И мы, безусловно, будем его поддерживать».



Кстати, у посетителей транспортной выставки, а также участников заседания Госсовета в Ульяновске, включая самого Медведева, вызывал неподдельный интерес журнал «Вестник воздухоплавания».







Похоже, что мечтания о дирижаблестроительной индустриальной отрасли в России, наконец, становятся реальностью. Посмотрим развитие событий до 2014 года, и тогда всё будет очевидно.

Comments:

[User Picture]
From:[info]kukurund
Date:November 25th, 2009 11:12 am (UTC)
(Link)
Медведов как-то больше со скептическим юмором воспринял, не думаю, что уверовал. Но не мытьём так катаньем думаю всё же реализуют.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:[info]aerocrat
Date:November 25th, 2009 11:15 am (UTC)
(Link)
Медведев еще долго в коридорах после заседания обсуждал дирижабль с Морозовым. Так проникся, что в присутствии губернаторов сказал, что берет процесс под личный контроль
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]kukurund
Date:November 25th, 2009 11:40 am (UTC)
(Link)
ну тогда круто!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]mariedit
Date:November 25th, 2009 11:52 am (UTC)
(Link)
Блажен, кто верует. Очен ь бы хотелось, но в конечном итоге вы забыли, как у нас строят? Я вот помню как на яву, как Пу выделял оре денег на строительство космодрома. Как там у нас новости с косодромом? Скоро ли уже заправлять в планшеты косические карты?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]aerocrat
Date:November 25th, 2009 12:04 pm (UTC)
(Link)
здесь не религия... верой не занимаются... здесь мощные структуры в деле... отчётов о процессе строительства космодрома почему-то не имеется в открытом доступе, и делать выводы не имеется возможности, а верить всяким досужим размышлениям без фактуры совсем нет охоты.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]sla165
Date:November 25th, 2009 11:27 am (UTC)
(Link)
А хули толку,все равно ничего не сделают но денег просадят порядочно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:[info]aerocrat
Date:November 25th, 2009 12:07 pm (UTC)
(Link)
можно по любому вопросу выступить с таким же резюме, но это неумно. Поэтому лучше соблюсти статус-кво. Это будет взвешенней. В посте написано вполне корректно: "Посмотрим развитие событий до 2012 года, и тогда все будет очевидно"
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]sla165
Date:November 25th, 2009 12:32 pm (UTC)
(Link)
Извиняюсь конечноно в сложившейся ситуации даже ждать не надо,все известно заранее.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]daddym
Date:November 25th, 2009 11:45 am (UTC)
(Link)
Будем надеятся.
(Reply) (Thread)
From:[info]ra_ussd
Date:November 25th, 2009 01:18 pm (UTC)
(Link)
Проэкт не нов. До РФ ещё в ссср был аналогичный. То что у вас дирижаблестроение становится былью, напишеш когда дело дойдет до практики.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:[info]aerocrat
Date:November 25th, 2009 04:48 pm (UTC)
(Link)
Никто не оспаривает достижения советского дирижаблестроения, которое сосредоточилось на долгопрудненской базе комбината "Дирижаблестрой". Но времена иные. Между прочим, уже создан и прошел тестовые полёты 7-метровый образец того самого "локомоскайнера", причем, не показательная моделька, а именно использующий термобалластировку аппарат. Так что дело до практики дошло... и давно. Даже на площадке экс-Дирижаблестроя, а именнов в ДКБА ведутся работы над дирижаблями в рамках оборонзаказа. Проекты ведутся в РФ, но не с таким размахом, как в СССР... Но начало можно считать положенным
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]karta_ostrova
Date:November 25th, 2009 05:34 pm (UTC)
(Link)
Событие, получается!:)
(Reply) (Thread)
From:[info]airshipssochi
Date:November 25th, 2009 07:37 pm (UTC)
(Link)
УДАЧИ!НИ ПУХА НИ ПЕРА!К СОЧИ 2014-УСПЕЕМ?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:[info]aerocrat
Date:November 25th, 2009 08:24 pm (UTC)
(Link)
Для Сочи-2014 с дирижаблем не ясно... заказчик пока не обозначил свою позицию. Вот хотя бы переговоры уже вести по этому вопросу пора, а голос всё никто не подает из полномочных персон... Естественно, вопрос упирается в деньки, и первый транш дирижаблисты могли бы уже сегодня интенсивно осваивать - время почти впритык (НИР, ОКР, РКД, испытания, сертификация, предэксплуатационная подготовка). В инициативном порядке сегодня в мире не делают, только под заказ и под конкретный проект с согласованной суммой. Но по Сочи воз, увы, и ныне там...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]deadmanru
Date:November 26th, 2009 12:27 pm (UTC)
(Link)
>«...стоимость «локомоскайнера» с полезной нагрузкой 600 тонн — 120 млн долларов США, что по затратам почти соответствует стоимости воздушного судна АН-124-100 «Руслан». Однако, по грузоподъёмности транспортный дирижабль в 4 раза превосходит этот большегрузный самолёт. Причем, воздухоплавательный аппарат имеет возможность доставлять грузы в любую точку без привязки к наземной инфраструктуре». (Источник: сайт «Локомоскай»

Забыли добавить про безопастность, аэродинамику и скорость полёта...Сколько км в час у него скорость? Максимум 200-300 км/ч? Очень очень большая скорость да. Просто бешанная скорость для 21-го века.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:[info]aerocrat
Date:November 26th, 2009 03:09 pm (UTC)
(Link)
для 21-го века в тундру Якутии или на шельф в северных морях никакой аппарат не может доставить цельнособранную буровую, турбину, ЛЭП, вес который сотни тонн. Дальность перманентного полета локомоскайнера 10 000 км, и ему не нужна посадочная полоса. Этот тихоходный грузовоз на скорости 150 км/ч доставит цельносборные негабаритные грузы от двери до двери. Вы знаете, что на то, чтобы смонтировать куски доставленной к Саяно-шушнской ГЭС турбины весом 1500 тонн требуется год? При этом специально отсыпали дороги, наводили мосты для большегрузного автотранспорта! Вы знаете, сколько денег заложили исполнители заказа из Питера, где делают турбину для Шушенской ГЭС, только на доставку турбины традиционными средствами? 150 млрд руб. За эти деньги можно построить 10 локомоскайнеров, а ведь только 1 такой аппарат в течение 2 недель доставят в 3 прохода турбину, размонтированную на 3 части (а не на 100 частей); и сборка займет не год, а месяц. Почему проблемы с Северным завозом, хотя и скоростные самолеты и поезда имеются? Да потому что водные артерии замерзают (сезонный фактор), ж/д в основном на Северах не проложена...
И тот самый тихоходный локомоскайнер легко доставит груз в нужный регион, несмотря на сезонность или наличие наземной инфраструктуры.
Вы счиатете, что в Пентагоне, где разрабатывают именно дирижабль для оперативной переброски воинских соединений с техникой и арсеналом на театр боевых действия - в рамках проекта WALRUS (со скоростью 200 rx/x), сидят идиоты?
Вы будете смеятся, но на рынке транспортного дирижаблестроения уже лет 5 идет необъявленная гонка.
Просто у каждой транспортной технологии есть своя ниша. И дирижабль-большегруз сделает то, чего авиатехника выполнить просто не может... например, логистическое обслуживание удаленных от экономических центров регионов.
Надеюсь, дальше вы и сами разберетесь.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]aerocrat
Date:November 27th, 2009 07:04 am (UTC)

НОВОСТЬ ИЗ ПРЕСС-РЕЛИЗА КОМПАНИИ "ЛОКОМОСКАЙ"

(Link)
О ТОРЖЕСТВЕННОМ ПОДПИСАНИИ СОГЛАШЕНИЯ НА ПОСТАВКУ АЭРОСТАТИЧЕСКОГО ТЕРМОБАЛЛАСТИРУЕМОГО АППАРАТА


26/11/2009 г. Ульяновск, Президентский мост


26 ноября 2009 года Генеральный директор ОАО "Локомоскай" Виктор Прохоров и Генеральный директор ООО "Бэдфорд Групп" Владимир Ворошилов подписали соглашение о поставке аэростатического термобалластируемого аппарата типа "локомоскайнер" грузоподъемностью 60 тонн.

Стоимость контракта около 1,8 млрд рублей. Срок изготовления аппарата 4 года.

Компания "Бэдфорд Групп" более 15 лет специализируется на рынке перевозок крупнотоннажных и крупногабаритных грузов. Ее клиентами являются предприятия Газпрома, Роснефти, энергогенерирующие компании, ОМЗ, Силовые машины и другие машиностроительные корпорации.

Эксплуатация "локомоскайнера" позволит компании "Бэдфорд Групп" занять монопольные позиции на рынке перевозки негабаритных грузов в труднодоступные районы.

Использование данных аппаратов решит проблемы затрат на строительно-монтажные работы, перенеся их основную тяжесть на заводы-изготовители оборудования и убрав огромные затраты на мобилизацию рабочей силы и строительного оборудования в труднодоступные регионы. Сроки доставки также будут кардинально снижены на порядки, за счет оптимизации пути: завод-изготовитель - строительная площадка, гибкому подходу к перевозке негабаритных грузов, исключению фактора сезонности и необходимости перевалок с одного вида транспорта на другой, а также исключения необходимости согласования маршрутов и подготовки пути".

ИСТОЧНИК:сайт "Локомоскай"
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:[info]garpona
Date:November 27th, 2009 09:05 am (UTC)

Ув. aerocrat Aerocrat-Concept!

(Link)
Восхищен вашим энтузазизмом, пардон, энтузиазмом!
Понимаю, что дирежаблестроение интересное и полезное занятие. Но давайте я сразу выскажу свои соображения по поводу возможностей дирижаблестроения. Не буду говорить о том, что дирижаблестроение было признано тупиковой ветвью воздухоплавания в ещё в конце 30-х годов прошлого века (катастрофа дирижабля "Гинденбург") - это тема для длительных споров.
Дело в другом.
Вся трагедия в том, что за годы демократийи у нас безвозвратно потеряно 25% технологий (об этом говориб бывший директор института теплотехники Ю. Соломонов в телеинтервью). Скажите, как обстоят дела с отечественным авиастоением? А? Чё-то все больше и больше "боингов" и "эрбасов" летает. А как дела с автопромом? Не далее как сегодня Путин поехал во Францию решать долги АВТОВАЗа, да и вспомните, чем окончилась эпопея по беспошлинной отправке ВАЗов на Дальний Восток?
К чему это я?
Дело в том, что начинать с нуля строительство дирижаблестроительного завода у нас вряд ли кто возьмется - ведь наши самые демократичные деятели патологически неспособны поддержать ту промышленность, которая у нас имелась в СССР. Скоро и оборонка "загнется" - ветролетоносец "Мистраль", который планируют закупить во Франции первая ласточка. Когда бухгалтера и фининсисты начинают управлять промышленностью - дело швах. Кирдык без вздохов.
Какое к чёрту ОТЕЧЕСТВЕННОЕ дирижаблестроение? Скорее всего тот же "эрбас" и "боинг" разработают и начнут выпускать дирижабли - но только не демократическая Россия.
Резюмируя вышесказанное предполагаю, что слова нашего президента - абсолютно пустой звук. Если такие заявления делает первое лицо государства, то это означает одно, либо он не владеет ситуацией, либо витает в эмпиреях (Гитлер во время штурма Берлина тоже рассматривал проекты своих циклопических зданий).
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:[info]aerocrat
Date:November 27th, 2009 05:04 pm (UTC)

Re: Ув. aerocrat Aerocrat-Concept!

(Link)
Дирижаблестроение уступило дорогу авиации,но чтобы оно было "признано тупиковой ветвью" да еще и "воздухоплавания" - это уже от лукавого. Дирижаблестроение шатко-валко развивалось все эти годы, преимущественно в США. Новый всплеск интереса к дирижаблям был обусловлен в мире энергетическим кризисом в середине 1960 - начале 1970. В частности, в СССР была проведена масштабная дискуссия по этой теме, и на базе "Долгопрудненоского КБ автоматики" (экс-"Дирижаблестрой СССР"), а также при участии Общественного КБ в Киеве, Дирижаблестроительных коллективов на Урале начались разработки дирижаблей. Что вы знаете о проекте дирижабля 2ДП или дирижабле Урал-3, Урал-5???
Гинденбург - это всего лишь частный исторический факт, использовавшийся авиационным лобби как эмоциональный аргумент в пользу самолетостроения. Всего до войны погибло в катастрофах 4 дирижабля, включая советский "СССР-В6". Это что довод против? Смешно! Самолетов погибло куда больше и почти при 100-процентной гибели экипажа и пассажиров.
Не спорю, много чего было разрушено в годы лихих реформ. Института теплотехники, к вашему сведению, является деловым партнером ДКБА, создающего воздухоплавательные комплексы (преимущественно под гособорпонзаказ).
Вы не знаете о том что в РФ делают воздухоплавательную технику? А?
Ну не знаете, тогда чего беретесь утверждать, что "начинать с нуля строительство дирижаблестроительного завода у нас вряд ли кто возьмется". Возьмутся и с большой радостью, уверяю!
Хватит о прошлом, говорите о реалиях. э
Вы думаете, что в МАИ, Бауманке не преподают аэростатику? Нет специалистов из старых кадров? С времен СССР работают спецы в области воздухоплавательной техники даже в Подмосковном "ДКБА". Хватит кликушествовать!
Некогда В.И. Ленин сказал: будем строить коммунизм руками некоммунистов! Перефразируя, скажу, что дирижаблисты с огромными усилиями прошли все круги ада и заставили властного недерижаблиста признать необходимость дирижаблестроения! Это всё во благо нашего отечества. И надо это всячески поддерживать, а не прикрываться политэссами типа "какую Россию/СССР мы потеряли".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]poluyan
Date:November 29th, 2009 06:14 pm (UTC)
(Link)
Дирижабли у нас будут строить, поскольку они нужны для доставки бурового оборудования в сложные северные районы. Этому просто нет альтернатив. (Или почти нет. Был случай когда в Эвенкии на озере Чиринда геофизики наморозили ледовый аэродром для приема ИЛ-76 – так завезли туда буровую.) Финансировать будут нефтегазовые компании. Кроме того, есть технологии, позволяющие резко повысить скорость и маневренность дирижаблей, а также устойчивость их к деформирующим нагрузкам - т.н. электрокинетические двигатели. (Это такой поверхностный разрядник, который работают на килогерцевых частотах, что позволяет генерировать столб тороидальных вихрей - их реактивный импульс толкает аппарат, а размещение нескольких разрядников по поверхности дирижабля рассредотачивает толкающее усилие на всю конструкцию.)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:[info]aerocrat
Date:November 29th, 2009 06:51 pm (UTC)
(Link)
Спасибо. Интересно.
Если б вы написали у себя пост по этим технологиям для воздухоплавания более развёрнуто, обязательно бы выложил бы у себя.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]poluyan
Date:November 30th, 2009 03:41 am (UTC)

электрокинетические двигатели

(Link)
Спасибо за предложение. Это надо сделать, но - попозже. Видите ли, в принципе это все находится в области секретных технологий. Только частично в пределах открытого доступа. Например, по аналогичной технологии работают т.н. электромагнитные источники сейсмических колебаний, которые выпускаются на предприятии, где я работаю (www.e-geo.ru). То есть импульсный электромагнит производит мгновенный удар по земле, что позволяет вести сейсморазведку. Родственное нам красноярское предприятие "Мезон" использует уже разрядники для получения импульса в воде (очистка труб и др.) Но для ударов по воздуху и получения значимого импульса требуется уже более развитая технология. Один из этапов - пьезоэлектрическая вибрация. (Тут есть даже опубликованный патент - "Вибролет" - http://ll-propulsive.narod.ru/vib-patent.htm Однако автор его - один сибирский геофизик - просто подсуетился, запатентовал сам не понял что.) А реальные электрокинетические двигатели - это поверхностные разрядники (где + и - расположены в шахматном порядке на некоей поверхности): разряды, идущие с килогерцевой частотой, рождают вибрацию - удары по воздуху приводят к формированию столба тороидальных вихрей, они отлетают из зоны вибрации и уносят импульс. Сейчас только в некоторых публикациях об этом мельком пишется. Но я думаю, уверен, поскольку кое-что знаю про это, что скоро начнется использование данной технологии в дирижаблестроении в массовом порядке. Но, конечно, это лишь более менее достоверный прогноз. Посмотрим.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:[info]aerocrat
Date:November 30th, 2009 07:33 am (UTC)

Re: электрокинетические двигатели

(Link)
Очень интригующе и любопытно. Почитать бы обо всем вами изложенном подробнее...
Почему-то вспомнился пост про "медузный"-дирижабль FESTO - см. ТУТ
(Reply) (Parent) (Thread)